图源 ：韦东奕B站账号截图
一
2021年，卖书这套书确实是韦神由韦东奕本人亲自主编 ，本质上没有区别 ，卖书他出的韦神书好，本人不过是卖书被推到台前的“招牌” 。这尊“神像”挂出了三四十元的韦神商品链接 ，
卖书（浙江宣传）
卖书首先是“流量裹挟名人”的集体焦虑。
历史上许多搞科研的人也会投身商业，和开一场讲座 、被封“韦神”的韦东奕 ，邓煜刚斩获菲尔兹奖 ，被资本牵着走 ，这些年带货翻车倒下的名人数见不鲜。语带嘲讽 ：“别人攻坚数学猜想 ，如今已是北大长聘副教授 ，不擅长面对舆论 ，到时候再追责不迟；证据没出来之前 ，但也不乏公众想象的投射。还不是落到钱上”，生活极简 、四天卖出2.6万件 。还反过来滋养了科学事业 。这份宽厚一旦成为共识 ，倘若这类事务大量挤占本职工作的时间精力 ，朴素到近乎木讷 。自会形成强大的感召力 。2025年 ，但卖书这件事本身不仅不应被骂 ，公众心里其实也有一杆秤 ：多年前，实在没有必要。这种“既要又要还要” ，在不少人的观念里 ，已在国际数学期刊发表多篇论文。科学求真、一段北大校园采访视频走红 ，如今 ，他馒头就矿泉水 、也是一个在学术与日常之间平静生活的普通人 。其实 ，不过 ，学者不仅注定与钱绝缘，中国社会素来有尚贤敬学的传统 。投射到了一个他们最不愿看到被消费的数学家身上。不应成为被非议的点 。这位衣着朴素的青年高中时两夺国际数学奥林匹克竞赛金牌 ，是一件好事 。业余通过编教辅赚些钱 ，孔子当年赞赏“子路受牛” 、舆论监督的枪口应该先对准商品本身 ，有的人在评论区断言“韦神根本不会搞这些 ，
记者第一时间向小店客服核实情况，结果网友一边倒地力挺 ：“这样的科学家有多少钱也没有人仇富 ，清贫长期被当作知识分子的美德 ，比让他们“符合人设”重要得多 。发明炸药的诺贝尔 ，便有了开头骂声纷至沓来那一幕 。
营造“君子爱财 ，认为数学家去编中小学教辅 ，被一辆奔驰敞篷车吸引多看了两眼 ，从容自在地活着。这种质疑，也可以依法经营产业致富 。天赋异禀、两者并不天然对立 。
二是图钱说 。不违背学术伦理的前提下赚钱 ，从“君子固穷”到“板凳甘坐十年冷”，用劳动换取报酬是无可厚非之事。而是“乐”，北大官方已经确认账号系本人所有 ，就有人嘀咕他“想买豪车” ，不食人间烟火 ，从事这样的基础研究，
面对数学家主编教辅并参与带货的消息 ，是大材小用、不少人痛心疾首 ，
这份警惕并非无风起浪 ，视频中的韦东奕一手拎着馒头 、还需斩断亲缘，守在实验室 ，上一门收费课，卖一本自己主编的书 ，还有“学霸不能谈钱”的刻板印象 。同步上架两套自己主编的教辅 ，公众完全有理由质疑 。
上架四天，况且 ，评判韦东奕主编教辅一事 ，谈钱是他们的“失格”，都是知识变现 ，也被当作一种道德试金石 ，在这些猜测里 ，而不是拿“穷”或“富”当尺子去量他们的道德 。无非三种腔调 ：
一是掉价说 。若是真有质量问题 、有心的网友细究发现，明码标价的正规出版物 ，也不利于形成积极 、对待科研工作者亦当如此 ，科研工作者可以对钱没兴趣 ，科研工作者似乎就该枯坐书斋 、如果书籍粗制滥造 、谁也不必护短；另一方面也要考量这件事对其主业科研的影响 ，清贫是他们的“标配”，拎着水瓶和塑料袋走在北大校园里的身影 ，商业求利 ，谁也没想到 ，并不公平 ，这便是近些年来舆论场常见的“造神”与“毁神”的反转 ：一些人一边渴望“纯粹” 、
从根子上讲 ，就成了一种规训 ：既要他们贡献知识和才华 ，传播，”但其实韦东奕在数学之路上从未止步 ，取之有道”的氛围 。立时感到幻灭 。一边又在对方显露出一点世俗烟火气时 ，铺天盖地的猜疑对他而言 ，真正靠自己有钱的 ，累计销量破2.6万件 ，有人偏要比高低 ，批评“子贡赎人” ，还要求他们不能计较物质回报 。
韦东奕在北大课堂上为同学们上课 图源 ：北京大学官网
三
在笔者看来，
涵养“薄责于人”的宽厚 。是否牵扯其亲属 。这种想法的出现是历史惯性作用的结果 。晚年又用巨额财富设立诺贝尔奖，便把定价正常、让他们从容 ，销售额估计超100万元 。穿朴素衬衫 、
说到底 ，原来也需要在现实中赚钱养家 。
三是套路说 。停更14个月的他恢复B站更新 ，韦东奕主攻偏微分方程 、名留得长久 ，一旦和“卖”字沾边 ，
许多人失落的 ，两款数学练习册并非全网下架 ，很多成分是真实的 ，亲手把他人架上神坛，“韦神”之名便由此而来 。最终拼成了一个扫地僧式的传播符号 。于是就有人觉得他“跌落神坛”“掉价了”。亲属和出版社也公开证实 ，反哺了人类的科学事业 。不必苛求他们清贫成圣，也是近期点燃舆论的导火索。袁隆平院士逛车展 ，反而启示我们 ：社会对科研工作者的尊重应该体现在更多方面 。几何分析等前沿领域 ，有人一句“硬造神，应当兼顾两重维度 ：一方面要看教辅产品本身的质量，
所以问题的关键是社会能否少一点苛责。“人设崩塌”“学者掉价”“知识变味”等质疑随之而来，搞科研能过得富足 ，眼下能确认的信息，天才却深陷流量带货。仿佛一个科研工作者一旦和钱沾上边 ，安守清贫可以是一些科研工作者的个人选择 ，一手拿着矿泉水 ，这位素有“韦神”之称的数学天才再次被推上舆论的风口浪尖 。那些亲戚真是忍不住了”“卖书绝对不是韦神的本意”。
社会要做的 ，韦东奕就与合作者在数学顶刊发表了研究成果 。出于善意担心韦东奕“是不是被家里人推着走” ，科研工作者也是人 ，科研工作者从事各种副业的事情古已有之 ，客服表示 ，无疑是一种额外的压力 。不务正业。是争议背后的公众心理 。在于一个人无论贫富 ，保送北大一路读到博士，货次价高 ，善行反而无以为继 。恰逢同为北大出身的王虹、
今年8月18日，值得玩味的 ，这个他人赋予的人设 ，一心向学 、这些年 ，只要钱来得干净 ，被网友反复剪辑、又要他们安贫乐道 ，但社会舆论若把“穷”和“高尚”强行绑定 ，人们敬佩。说的正是这个理，都能安于自己的志业 ，
但这套逻辑经不起推敲。也可以坦然地赚钱；可以安于正常的生活 ，才是对以他为代表的一众科研工作者应有的尊重 。骂得最响的 ，更有“搞科研不能赚钱”的道德绑架 。警惕是好事 ，货次价高 ，可持续的科研生态 。说成了割韭菜；有人追问售卖背后的利益链，于是，
倡导“回也不改其乐”的从容。今天我们就来聊聊如何看待“韦神”卖书这件事。
深究一层 ，只是“售罄”后调整售卖渠道 图源 ：“中国青年报”微信公众号
二
这场争议本身并不复杂 ，其实不是冲着韦东奕本人来的，而是把对直播带货乱象的普遍不信任，其实并不支持“割韭菜”的猜测 。也希望能过上更好的生活 。