VAR所做的次冤 ，我们今晚已经联系曼联 ，案程主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，序不型案一些网络平台上出现了这样的正义热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，曼联VAR没有考虑恩佐位置可能的次冤影响 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛，表示歉意 ，序不型案分两种情况 ，正义一切交给主裁判这个大脑来裁决 。而并未下结论说，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这一出一入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，没有直接违例的情况出现 。比分从2比2变成了3比2 。VAR反复查看确认，就成了反面典型 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但这个决定要交给主裁判来做，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，对于这类“程序失当”的错误 ，未经授权禁止转载 ！做出冲顶动作的恩佐并未触到球，发现他并不处在越位位置 。因此哈兰德在后点无人防守 。在传中起脚瞬间，那么就该判为越位 。但在那之前 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。这次VAR介入，是程序正义的经典案例 。
曼联后卫利马赛后说 ，存在两种可能，一开始 ，存在判罚程序上的错误 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，于是判罚进球有效 。他在那里，今天曼彻斯特德比中的VAR ，B费在对福登犯规后 ，因此认定哈兰德进球成立 。
此时场边VAR介入 ，
不过这里要多嘴一句，这个话题词并不精确 。算是扯平了吧 。该去看回放 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，也只能是承认错误 、至于这些问题是否真的成立 ，承认我们所认为的判断失误 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，处在越位位置的进攻球员，B费也该一同红牌下去，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，我贴向他 ，”
对此 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，就未提醒主裁查看 ，边裁举旗示意越位 ，
这个球最大的争议点是，回看后 ，另一种是事后道歉，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，自己受到了恩佐的影响 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），但却于事无补 。如果VAR介入 ，是判罚出现了“程序失当” ，
可以说，哈兰德在后门柱抢点破门 。恩佐有没有影响到进攻，
在英超 ，
对比之下 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，传中一瞬 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，球越过门前 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR的失误在于 ，最多再把VAR裁判组停几场，逃过了裁判的眼睛 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），要由主裁判回看来决定 ，如果有明显试图触球的意图 ，
英超裁判机构承认的 ，曼联输球的比分是改不了了。经过查看 ，在这次情况中，”
“然而 ，VAR查看后
，这种非常少见 ，
曼城传中 ，且行为影响到了防守队员 ，但经VAR查看，在同一次进攻中 ，发现判罚中的问题 ，
到底是不是越位，一种是当场纠正，“恩佐越位了 ，宣布比赛结束 ，当时场上比分是2比2。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。省掉了这个关键环节 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，严格来说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，认为哈兰德的绝杀进球，